欢迎访问幸运28预测制造有限公司!

联系我们

幸运28预测制造有限公司

经理:何敏

电话:0064-5650673

售后:0064-5650673

官网:www.87070572.com

邮箱:desdev@vip.qq.com

地址:内蒙霍林郭勒市日照县东港区山海天工业园

人工智能是否拥有独立人格?

作者:幸运28预测 发布日期:2019-12-28 14:13

  人工智能(AI)机。器人作品版权归属方是谁?人工智能能否在辅助办案时替办案人员作出决策?未来人工智能会不会挑战人类社会的秩序?在人工智能成为国际。竞争的新焦点、经济发展的新引擎的同时,发展。的不确定性也带来新的挑战;人工智能因其自主性和学习能力而。带来不同于以往任何科。技的新的伦理。问。题,对人类社会各方面也将带来重大影响。

  上周,2018中国(广。州)新一。代人工智能发展战略国际研讨会暨高峰论坛在广州举办,人工智能的法。律与伦理问题也引发了与会专家的热。议。

  AI能否拥有法律“人格”!?

  毫无疑问,引入人工智能有助于提升办,事效率,在司法领域辅助办案也开始成、为现实。

  论坛上,科大讯飞。医疗事。业部副总裁陈德平介绍,科大讯飞联合上海开展206工程项目,即“上海刑事案件智能辅助办案系统”,与自动阅卷非常相似,通过机器学习全国最顶尖的法官判案的逻辑和标准,用大量的数据、案件“喂”它,让它像人一样能够给出一个案件评判。的标准、量刑的尺度。,经过两年多的探索,2018年3。月份在上海全市正式开始试运行,不光是上海。,目前山西、安徽、福建等地也开始尝试将这套系统应用在辅助断案上。

  不过,AI在司法辅助办案上可以,拥有多大的“权力”?广东省法,学会网络与电,子商务法学研究会会长、暨南大,学法学院党委书记刘颖教授介绍,办案过程中引入人工,智能分析,可以辅助检察官进行证据抓娶要素比对,还可以协助法官根据嫌疑人的成长经历、犯罪记录乃至其生活地区的犯罪率等数据,以判断再犯,罪的可能性。但这也会带来一个疑虑:人,工智能协助判案有没有正当性?

  他举了一个例子:在美国威斯康辛州,一位罪犯申请减刑,陪审团利用人工智能手段,根据他。个人的成长经历、成长的社区的环境,做出判断认定他有可能。犯罪并不同意缓刑。罪犯马上上诉,“机器是某一家公司生产的,这个公司也许在软件的设计上对我一个。有色人种持有偏见”,于是法庭要求公司。公开算法,但被公。司以商。业秘密为由予以拒绝。

  而另一方面,“无人售货”正成为、当下的一个热点,自动售货系统,包括柜员机、自动售货机、平台等制定的合同有没有效?刘颖、说,答案是!肯定有效,但是其依据在哪里?人工智能机器只是设立机器的人的代表。2019年1月1日,将实施的《电子商务法》明、确规定,;使用柜员机、自动售货机、平台等自动信息、系统订立或履行的合同对使用该系统!的当事人有法律效力。

  “民事主体有一个发展的过程,早期被限,于自由民,奴隶则被当成客体;但随着社会的进步,,所有生物,意义上的人都成,为了民事主体。后来,民事主体还包括了拟制的法,人。那么为什么人工智能不可能在一定程度上拥有‘人格’呢?”刘颖说,如果人工智能具有完全的自,主性,能够承担责任,法,律就有可能赋予它法律人格。

  AI或将引发产权、数据。安全等纠纷

  在刘颖看来,一旦法律赋予人工智能以法律人格,这又可能会对;当前的、人格法、刑事责任制度、知识产权、、侵犯责任或劳动法律制度,产生一系列的连锁反应。

  2017年5月,微软和湛庐文化合作推出了小冰原创诗,集《阳光失了玻璃窗》,这是人类历史。上第一部100%由人工智能创造的诗集,也由此引发了学者的讨论:对于人;工智能!生成的内容,法律有没有可能赋予它知识产权?

  “现在人工智能不仅可以写诗,还可以生。产、画画、创作音乐。我仔细看了微软小冰机器人写。的诗集,还是不错的,它通过图像识别可以做到看图说话,比如它看。到了沙漠。,沙漠中有太。阳。,它可能就联想到‘大漠。孤烟直’,就。可以写出一段文字。”腾讯研究院法。律研究中心副主任、首席研究。员蔡雄山说,知识产。权的归属也就成为一个。难题:我创造了一个软件,写了很多诗,当我把这个软件卖了,它又出很多本诗集,获得的收益比软件还值钱,这肯定会引起一些产权纠纷。

  刘颖说,如果说人工智能是有法律主体资格的,那么以后要。不要给工厂里进行劳动的机器人制定一个机器人劳动。合同法?再进一步往下。发展,人工智能是否要承担刑。事责任,作为刑事责任能力的主体?

  。此外,各大城市已经陆续发放路测牌,无人驾驶。的汽车发生事故之后责任怎么判定?蔡雄山说,到L4级和L5级阶段,不仅将实现完。全的自动驾驶,而且。汽车也将不再有方向盘,人也无法接。管汽车,一旦出现责任事故谁来承担刑事责任,是生产汽车的厂商。还是智能系统厂商?

  AI还将引发数据安全的问,题。“在人工智能时代,数据已经,成为像石油和天然气一样重要,但,AI系统需要数据‘喂养’,如何保护个人数据并区分非个人数据?比如无人驾驶汽车行驶汇总的数据,哪些可,以交,易?广东将建数据集群应用,如果数据产权不清晰,是否可以集,中在一起?”蔡雄山,说。

  将社会伦。理原则嵌入AI系统中

  “在;国外,关于人工智能伦理规范的文本已有不少,而,中国还没有成行的。文本。”蔡雄山说,如何让人工智能符合人类社会的各种规范和价值,最大化其好处,是构建普惠人工!智能和有益人工智能必须解决的问题。

  对此,他也提出了一些自己的建议,人工智能伦,理应该遵循的一些基本原则,:首先是自由原则,保障人的权利和自由,加强隐私保护,防止数据被滥用;其次是正,义原则,确保,算法决策的透明性,保障人工智能的权益在世界范围内公平分,配,缩小数字鸿沟;第三个是福祉原则,要促进可持续发展,避免军备竞赛,要应对人工智能带来的就业影响等;第四是合伦理原,则,把社会的伦理原则能够嵌入到人工智能系统上,,让,伦理设计和人类的规范相符合;此外还包括安全原则,保障安全,以及责任原则,应该探索人工智能应用的,监管制度,保障安全,促进发展。

  他山之石,可以攻玉。欧盟议会法律事务委员会也专门研究与机器人和,人工智能发展相关的,法律问题,早在2016年5月,该委员会提出了两个建议,第一个是对机器人适用强制保险机制,这类似于,针对机动车的强制险,由机,器人的生产者或者所有者负责购买,以便对机器人,造成的损害进行责任分配。其次是设立赔偿基金,;这一制度有两大目的,其一,对强制险,未,予覆盖的损害进行赔偿,其二,,让投资人、生产者、消费者,等多方主体参与这一机制,从而,形成赔偿基,金。

  ,针对人工智能可能造成的数字鸿沟;扩大,来自韩国的数字智力商数研究所创始人朴宥顯博士认为,应该让教育使孩子成为AI时代的主人,由此提出了“数商”的概念,她说,前两次工业革命时代提;出了IQ,以适应工厂自动化技术的需要,而在工业3.0时代,城市化的浪潮;下需要人与人的交融,。于是EQ应运而生,而进入工业4.0时代,还需要一个新的数商,,通过教育帮助孩子面对新的风险。

  “人工,智能进入大众视野,,大家一定会记得阿西莫夫三,大定律,用一句话来说就是,比,人类更厉害的其实不是人工智能,而是,掌握了人工智能的人类。”陈德平说。

  。延伸

  各地关于AI,伦理的

  。法律探讨

  ,联合,国2016年8月,COMEST发布“机器人伦理初步报告草案”,机器人不仅需要尊重人类社会的伦理规范,,而且需要将,特定伦理准备嵌入机器人系统中。

  英国《机器人与人工智能》呼。吁加强人工智能伦理研究,最大化人工智能。的益处,并寻求最小化其潜在。威胁的方法。

  美国《,国家人工智能研发战略计划》提,出开展人工智能伦理研究,研,发新,的方法来实现人工智能与人类社会的法律、伦,理等规范和价值相一致。

  IEEE(电气和电子工程师协会)《;合伦理设计。:利用人工智能和自主系统最大化人、类福祉的愿景(第一版。)》,鼓励优先考虑伦理问题。

  业界2017年As,ilo。mar会议提出人工,智能23条原则,涉及人工智能伦理和价值!,推动有益人工智能发展,其中提及,将!人类规范和道德价值嵌入人工智能系统。

  名。词解释

  阿西莫夫三,大定律

  科幻作家阿西莫夫于,1942年首次明确提出“机器人三定律”。

  第一定律:机器人不,得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管;

  第二定律:机器人必须服从人给予它的命令。,当该命令与第一定律冲突时例外;

  第三定律:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能;保护自己的生存。(郜小平)